Мой новый мастер-класс для блога Штампомания.
Строчка – одна из самых любимых техник в скрапбукинге, особенно для работ в стиле шебби-шик. Но не у всех есть швейная машинка, да и не всегда ею удобно пользоваться. Поэтому я хочу показать как делать ручную строчку – красиво, аккуратно, довольно просто, хотя совсем не быстро.
Хочу стразу заметить, я в швейном деле абсолютный ноль, поэтому все здесь написанное достигалось опытным путем, методом проб и ошибок. Может, что-то я не правильно называю, где-то говорю о банальных вещах, но надеюсь, для кого-то эта статья окажется полезной.
Чаще всего я использую прямую строчку (сплошную или пунктиром) и зиг-заг.
В любом случае, для ровной и аккуратной строчки нужно делать разметку. Я для этого использую линейку и швейное колесико. Если его нет – можно наметить проколы карандашом или сразу иглой.
Еще один важный момент. Чтоб дырочки были красивыми, я заранее делаю проколы в нужных местах, а уже потом прошиваю. Это отнимает чуть больше времени, зато результат получается всегда отличный.
Рассмотрим самый простой вариант – прямая строчка «пунктир».
Делается очень просто – ориентируясь на точечки от колесика, делаем стежки.
С обратной стороны выглядит так же, только дырочки как бы «вспучены» (поэтому я и делаю проколы сразу – чтоб с лицевой стороны все выглядело красиво):
Вот в этой открытке таким швом я делала хаотичные строчки.
Для этого, иглу с лицевой стороны вводим не в соседнюю точку, а через одну.
А выводим иглу в соседнюю точку. Таким образом, стежки получаются в два раза длиннее расстояния между ними.
Ну а с обратной стороны все наоборот – короткие стежки с длинными промежутками между ними.
Такую строчку я использую довольно часто. Например, как в этом конверте для денег:
Но больше всего мне нравится прямая сплошная строчка. Она на много более трудоемкая, но смотрится очень красиво.
Делается он швом «назад иголку». Подробный и понятный МК по такому шву есть у Леси Ромашиной. Я делаю аналогично.
Использую этот шов достаточно часто. Особенно люблю им рамочки в альбомах пришивать.
Рамочка прошита этим швом и по внутренней, и по внешней стороне.
И самый трудоемкий для меня шов – это зиг-заг.
Нужно сделать две параллельные линии разметки. Желательно провести их так, чтоб дырочки располагались в шахматном порядке (т.е. были не напротив друг друга, а чуть со сдвигом). Делаем первый стежок.
Теперь выводим иглу в соседнюю дырочку
И закрываем первый уголок
Снова игла идет в соседнюю дырочку и повторяем те же шаги.
Сначала я путалась куда и в какой последовательности нужно вводить иглу, но потом все оказалось очень просто. Дело в том, что если делать все правильно, то с обратной стороны будет получаться две параллельные линии. Так что, выводя иглу на заднюю сторону, я просто ввожу ее в соседнюю дырочку, даже не задумываясь.
Для более широкого зиг-зага я делаю стежки не в каждой точке, а через одну, так мне нравится даже больше.
Пример открытки с таким швом:
Класс!! То, что надо! Спасибо!!
ОтветитьУдалитьРада помочь)
ОтветитьУдалитьСпасибо просто ОГРОМНОЕ!!!! Сама обожаю строчку, но как начинающий скрапер, пока не умею делать, а машинки нет....
ОтветитьУдалитьПросто клад!!! Спасибо еще раз!!!
Ой, так приятно) Пользуйтесь на здоровье!
ОтветитьУдалитьМаша, ну у тебя и терпение - столько руками прошивать. И такое подробно описание. Спасибо!
ОтветитьУдалитьДа, Лен, иногда сама себе поражаюсь) Но я лучше аккуратненько сама прошью, чем на машинке кривые строчки будут.
ОтветитьУдалитьА я вот подумываю о целесообразности покупки специального инструмента: WeRMemories - Stitch Piercer
ОтветитьУдалитьhttp://shop.jennyart.com.ua/product_info.php?products_id=3386
Вроде как не дешево, но дырявить бумагу ровно, даже под линейку, не удается :(
Да, я видела такие штучки.
ОтветитьУдалитьНо, честно говоря, не вижу в них большого смысла, т.к. все равно потом вручную прошивать. А колесиком этим под линеечку получается вполне нормально.
Но это кому как, конечно)
А колесико нормально дырявит?
ОтветитьУдалитьНе, не до конца.
ОтветитьУдалитьНа фотках видно в принципе - вмятинки делает, тонкую бумаги дырявит.
Кстати да, в этом есть большой минус
Спасибо замечательный МК
ОтветитьУдалить